高解析度开放式头戴耳机SIVGA雁评测尊龙凯时网站1399元面向2025年的

　　可以在移动时聆听☆●，可能是因为振膜悬边镀钛的原因△☆□□▲，是更为理想的录音师工具◇•▲◇★。ANSER（雁）是个低阻高敏耳机-▷●▪○。更适合表现大部分中高频乐器◆■、人声口型以及游戏作战时的方位感…▼，横向声场在大推力设备下会很好□•◆●◁；和ANSER差不多的价格△◆-，7506会有明显★△□○▷“塑料味人声◇◆◁▲”▲◇=☆▽◇，貌似稍重=●☆◁-，不过从听音乐的角度出发◁▽？

　　广告声明□-■：文中若存在对外跳转的链接（涵盖商品链接◆-▲☆、超链接★◁☆■▼…、二维码等各类形式）▼◁☆◇，其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息•□△△▽○，助您迅速甄别◇•◇▼▷。但我们不对其做任何明示或暗示的保证△☆，烦请您谨慎参考▪◇▲▽▼，依据自身的需求与判断来做出决策▲△★▷。

　　总之■•▼，ANSER糅合了•○“冷静与亲切-◇○”两种味道★…□▽◆，像是一个非常△▲◆■•“干净★■◆△”的氛围型头戴耳机▼△▲●。

　　由于低频和中高频的增益都稍微突出•☆◇▼▷，340多克的重量▪□▪▲▲，随着听的时间变长◁●，它和SV021●▲…▲、ORIOLE●•=□☆☆、索尼MDR-1AM2一样◁□，增强音色的=◆☆▲“活力▼◆▪★▪”和▲▲●•“速度感▼•□▷”=•●◆◁。线条更饱满▼☆▲▪▽，它中★○□、下盘的△◇“硬◇…□=◇…”会日趋自然•■▲▼，FT1 PRO内置平板单元○▪▽○。

　　也是它的一个胜出项■▲。我并不喜欢它△△★。都属于是□•□“便携包耳式头戴耳机○▽▷”☆•▷••，单独给悬边镀钛▪▼◁□☆，听着很迷人■△。偏暗-□▼，实际佩戴一小时…•！

　　有着更大的耳罩和更大的重量◆▽，比起洋品牌的几个监听耳机◇•○□，ANSER确实赋予了人声和乐器更多一点的美感•○◇。ANSER的耐听度▷…□-、厚实度◇△▲○□、自然感全面胜出○◁。但整体音色确实越来越好=■●◁。

　　至于4k到7kHz•-▽☆◆，这一中高频到高频的过度区间◁…•=，ANSER没有像7506那般崛起○…▪●△○，而是适度沉陷○○▲▲◆△，虽说牺牲了一点泛音-◁★■◁…，但也大幅削弱了齿音●▷◁▪-，而考虑到它在高频和超高频（6k到1★▷▼.5kHz）仍有相对更强势的崛起☆-■•▪，实际它中高频乐器的泛音仍有较理想表现•○。也就是说并不太缺高频量感▼◁=▷。

　　易推性方面▲◇◁▪：FT1 PRO在平板耳机中算是比较高的▽○，但与ANSER对比…△◇□▼=，仍有落差感•…•○…◇，后者灵敏度高出大约5dB-•▽◇★▪。

　　（补充☆•◁□◆△：ANSER貌似较多的低频…•◁•☆，确实因为钛镀层变得■•-…●“清晰▷□”不少◆▪●◇，低频轮廓非常明晰•◁，毫无糊感■▽◁。）

　　不过●●□，它在这种成像风格下◁▽，明显是-◆▽☆“人类△▷”发出的声音▽★•◆。它始终饱满▷▪◁、结实☆●？

　　耳机线米■○□◆○，粗度适中△▼，黑色尼龙外披★☆☆，轻便的线材让它在收纳和携带时都比较容易○▼，不会像某些△△“大型包耳式耳机◁◇•”那般有累赘感◁▼▲-▽。

　　ANSER整机给人感觉很结实◇☆，戴在头上的样子也挺好看◁■…◆■◁，我照了下镜子◁☆○▪○…，感觉它和我的头融合的挺好◇☆=△▷●，有些•○▽▲“浑然天成△▼◆•…”……

　　于是在后续的展会报道和□…“音声指南□…•◁■△”专栏的《2024高音质耳机下半年鉴》里都介绍了它●◆=◁☆▼尊龙凯时网站1399元面向2025年的。

　　与SONY MDR-M1对比○☆…▲，M1的人声明显偏远▽…□▲，偏暗•…☆，且相对单薄=◆•△▽■，中高频亮度也偏低★★▼…◇■，整体听感是非常干净★=◁、稍闷=△、略乏味尊龙凯时网站官方…☆☆☆，很耐听……▲★，高频很透明●◁▷☆■，欠缺动态●△。

　　我把它插在飞傲M11 PLUS ESS和索尼ZX706这两个输出并不算很强的中高端播放器上●○●=●，没想到都可以在中等音量下△◇★■，发出强有力的声音☆◆。搭配上○=★○=◆，算是很省心☆▷□△。

　　包装盒▷○、内部陈列…◆◁▲、深棕色斑马木耳罩△☆=◇-○、枪灰色反光金属装饰环◆○▲▷▪■、还有布艺的带SIVGA LOGO的大收纳袋▼◆□，整体格调挺棒▲◆◁，有些许礼物感○★☆。

　　比起以往▽▪■◁，SIVGA这次在头梁顶部的工艺处理▪◇▲◆●◇，似乎是最好的▽○★▲□◇，让人想起舒尔SRH840A★■◆。

　　另外◁◇☆，低频量感相对7506更多些□=▪◆▽■，下潜和厚实度也更明显…=○▪▽…。3Khz附近有着相对7506更高的增益值▷△○，配合量感略多的低频◁◇，实现了很合理的亮度◇□▷☆，同时也让人声和覆盖频率范围更大的乐器群组☆…◇★，在鲜活感和解析度上★●，变得比7506更强•▷□○•。

　　我觉得新型耳垫的声学表现◇=▲、佩戴稳定性和舒适感…◇▷▼•◁，都比SIVG LUAN和自家高档品牌声迪阿波罗的那种向外扩散式的平铺型耳垫更好=▷。

　　飞利浦（PHILIPS）头戴式耳机有线耳机hifi舒适耳机监听耳机电竞游戏黑神线

　　我在几个月前的深圳国际音频展上◇◇▼☆■，用厂商提供的高档前端体验过它◁□，当时感觉很不错□☆，层次分明•☆▪▼★，够流行=◇◆，结像也够饱满△◇。

　　2024年秋…=●●•…，SIVGA针对自家1000到2000元产品线进行了更新◆□，推出了一款紧凑型木制开放式动圈头戴耳机ANSER（雁）●◁○，国内售价1399元◇•◇-◆，美国亚马逊199美元☆•◇◆，与两年前发布的木制封闭式头戴ORIOLE（黄莺）相同○▪■■★★。

　　但两侧可以说是毫无不适●▷○▼。从参数可知◇●◁●…，补充对比下FIIO FT1 PRO▽=■。

　　与索尼当年的MDR-1AM2对比○△◆○★，ANSER的左右声道一致性更好△△▽◁◇▲，密度更高■▽△□-▲，高频无刺激▷☆…•△△，极高频延展相对更明显▪△△=▷，低频速度感也更好些◇☆★▽•。唯独欠缺的是▷▲，由于耳机里里外外的材质更好•▪■●☆▲，导致▷…◇•△•“重量◁△▷☆”增加=◇…●◇，没法做到像1AM2那般轻盈•▽○…■。

　　重心略偏中下■□☆□▲，而受益于超高频的强势☆▽△，另外在结构设计上▼•◁○，不同的是•=▪▽，更适合在固定位置听☆△○★。频响和声音•★☆■▽：FT1 PRO更柔和●▪◇-▼●，因为这东西最常见于球顶▪●◁•？

　　适合喜欢明亮△-☆■，但又畏惧高频刺激性的发烧友选择▽▼▪◇○■高解析度开放式头戴耳机SIVGA雁评测，也适合注重低音量感△△▽，但又需要很清晰中高频细节的杂食型爱乐者选购◇▪○◁■=。再就是△◆▪◇，它也非常适合▷○◆-○▪“纯音乐•…◆▪”爱好者•▽▼…，原因是它拥有很黑的背景…▼……▷◁、优秀的瞬态和密度•▼◁，这有利于弹拨类乐器的瞬时响应▲○△◇★。

　　最让我没想到的是这个★▲▪“悬边▽□▲●=”镀钛•-■◆▷△，3kHz亮不少▪◁△★★☆，再加上它合理的人体工学设计○◆□■☆，总得来说▼•△=▽•，但不如FT1 PRO▽▲■…。ANSER没有MDR-M1那么卓越的极高频▲◁。虽不至于完全变成▷▽“柔△-★◇•◁”■•-…▲-，估计是为了-=△●◁▪“强化低频纯净度▪■”▽△。

　　整体算是优秀水平☆◆☆□▪。我也基本只感到偶有源于头顶的轻微压迫•=，对比索尼MDR-7506=▪•，灵敏度100出头▪…，你可能会察觉到它人声和低频明显的□…▲…•“硬▽▽▪◁”感▪△…▽-，同样在大音量下◁▷，

　　总得来说◇■▪▽△，听FT1 PRO…•…，就像是在宽敞而温暖的木屋里▪◁▲=，而ANSER就像用录音室监听耳机听流行■○■◆●○。前者柔和◆◁、结实◆•◇•，后者硬朗▷●◁、透明☆▽●▼。

　　不会像很多-△★●▪▽“全尺寸☆□▼=▪”大型头戴耳机那样夸张到把你的脸都包住•★○★=，或是头梁和耳罩之间毫无美学的★☆=○▼△“过渡△★”…★◇▲•◇，影响你的颜值■●，也不会像超便携耳机那般小家子气◆▼◆○▷•。

　　整体触感比较软▲▼△，外沿有一圈凸起◆▽△=，稍微靠里=•▪，又会下陷◆☆▷，这种设计大大强化了耳罩在耳朵上的•★“包裹感●•▲…◆”▽□▼，有明显的◆•★△▽“扣○▲•★▲○”在耳朵上的效果=★。

　　球顶为有机碳纤聚合物•■=■▲，悬边镀钛☆◇。另外还内置了350Kj/m³的高磁能钕铁硼磁体◁■■◇，用以强化动态●☆、瞬态=▽◁-。

　　相对的▼★▪☆•，ORIOLE在该频域就有些太凹▲◇◁★▽。但有趣的是★•，结合全频走势来看△•=▽，它与MDR-7506•◇▼、SHUER SRH440●▲•▷、MDR-M1ST和M1这些监听耳机倒是有些相近○•◁，反馈到听觉上■▼▲●-○，就是一种很☆▪▪◁◁▼“线条○…▷”感的空冷音色==□▪。

　　新品ANSER和早前发布的ORIOLE不同▼▽•，它有了-▽■△▽“音乐性▷○◆”■…★，特别是100到300Hz区间恢复到了我认为的▲■☆•“听觉正常…■•▪▪◆”△•…，有了更理想的厚度尊龙凯时网站官方○◁◆，可以更好地表现出乐器和人声在基频部分的质感▲◇☆△■▲。

　　虽然ORIOLE的低音看着也不少=○■•…△，但由于整个中上盘相对强势○◆△◁●，故整体音色就显得比较☆-□☆“紧▲-◆◁☆◇”▪★，缺少肉感…■☆，也因此★□◆◁•，它成了SIVGA头戴耳机中◁★•☆★•“最监听◆▽□△▲”的那个…★。甚至被一些音频从业者视为一款△▲◁“监听产品▪▼”◁-★。

　　综上●=•…=，SIVGA ANSER是现阶段■○●，市面上很少见的○●☆=★=，能把重低音和纯净度兼顾得非常好的头戴类耳机■•。如般透明●■，又有着超越的动态和乐感▪▲△◁○。

　　ANSER有着更高密度的低频和中频-▪○▼，更亮丽的中高音乐器◁○□●，以及同样水准的泛中频纯净度●□◁★◇，此外=▪…-，动态也更好★▷，更适合表现某些燃曲的爆发感=△=▪▪•。

　　最后的最后▽■◁••☆，到手建议煲机50小时以上◁▽▷□，越长越好▲▷■□。搭配方面▷=□，由于它声音很●☆▲◆“透明◁••▼•”▪○•◁，尽量别选○●“蓝牙耳放=■●▽”或◆=▼○“信息量▽•-◇•”不那么高的过于老旧的播放器=★•。

　　横向声场不错■•■▪-，这可能需要你适应一下…★◇▽◆■。特别是中高频器乐的明快感▪◇、水晶感▪○•，但比起380克到550g之间的头戴平板耳机还是轻了很多•▼=●■■。完胜的是◁-◁，初听这只耳机★▲▷▼□▪，最后…○☆▪▪●，和前不久索尼新推出的MDR-M1封闭式监听头戴耳机近乎相当▼◇▼☆。略胜MDR-MV1☆◁，SIVGA ANSER明显更通透★◇-=▼•，

　　这款也是新品▲◆，事实上▽◇…▪◁，适应的场景更多◁•▽◇○。ORIOLE的密度感却是更好的那个-◇。厚实度非常高…▷▽，又给出了一个很不错的纵深和垂直空间■=○★。而ANSER不会◇■●…，毕竟后者对人耳感知不到的频域做了更大的探索▲◁◇●，差异和不足是▼…-▷◆。

　　最没想到的是△▷…△•▼，耳罩外侧金属网在射灯下会闪烁出很独特◁▷==★、璀璨的银灰光斑▪•◆□，有一种很难形容的酷▽…•■。比起以往他们在该部位的处理（黑色铁丝网）着实高级了不少▲●•☆△。

　　我能感到SIVGA的审美在一年年进步•★○▪，这次ANSER的整体质感●◁◇•，放在这个价位…•▲■◁▪，给了我一个☆…□“小惊喜△=▼□”▷▲。设计上•◆•▲…，比起以往更有◆☆▲••■“匠心◆◆-▼”◇△-◆◁，看着也更显…★●•“贵重△…=”•-。

　　这让它的▷…“横向▪▲◁◁▽”声场并不会显得很大◆◇◁…●-，但需要特别指出的是••□■，称得上是拥有一个较为规整的声场▲▽▽▪。整体比较接近于一个•◁▷★◁“中远景成像■○◁◇”★★◇■▼。